Проведение рецензирования заключения генетической экспертизы востребовано в следующих ситуациях:

• когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования;
• когда компетенция эксперта либо специалиста, проводившего исследование, не соответствует квалификационным требованиям и образованию, необходимым в экспертной области указанного направления.

В таких случаях, экспертное заключение, рассматриваемое в качестве одного из доказательств по делу (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ), может привести суд к принятию неверного решения.

В связи с тем, что судья не располагает научными знаниями, применяемыми в области исследования ДНК, для исключения случаев рассмотрения экспертных заключений, не соответствующих нормам действующего законодательства и методическим требованиям, предъявляемым к проведению указанного вида экспертиз, требуется независимое мнение эксперта.

Главная цель рецензирования - выявление сознательных или случайных ошибок, допущенных экспертом, на основании чего можно будет добиваться отмены судебного решения, назначения дополнительной, повторной экспертизы или вызова эксперта в суд для дачи разъяснений по возникшим вопросам.

Независимое экспертное учреждение может объективно проверить рецензируемые материалы и дать соответствующую оценку выводам, сформулированным экспертом либо специалистом по результатам проведенных исследований.

Таким образом, в судебной экспертизе:

Рецензирование – это особая форма внешнего контроля качества экспертизы на соответствие требованиям действующего законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз, научной и методической обоснованности выводов эксперта.

Рецензирование – достаточно сложный и кропотливый процесс, который требует от проводящего её специалиста владеть большим объемом теоретических познаний в области конкретной экспертной специальности, досконального знания рекомендованных методик и действующего законодательства.

Требования, предъявляемые к независимому эксперту:

• высшее профильное образование;
• высокая квалификация в рецензируемой области знаний;
• наличие свидетельств и сертификатов, указывающих на регулярное повышение квалификации;
• стаж (не менее 5 лет) непрерывной практической деятельности в области молекулярно-генетического исследования (экспертизы ДНК);
• наличие у рецензента ученого звания и/или ученой степени приветствуется, но не является обязательным.

Следует учитывать, что отсутствие у потенциального рецензента практического опыта, превышающего опыт специалиста, составившего экспертное заключение, либо отсутствие у него ученого звания и/или ученой степени, не дает оснований отклонять его кандидатуру при рассмотрении вопроса о поручении рецензирования.

Для проведения рецензии и получения объективного результата необходимо предоставить:

• сканированную либо электронную копию заключения эксперта;
• копии приложений к заключению эксперта (фотографии, схемы, таблицы, электрофореграммы);
• копию определения суда о назначении судебной экспертизы, которое потребуется в целях сопоставления вопросов, поставленных перед экспертом, и объема произведенных им исследовательских действий;
• копию протокола отбора образцов;
• копии иных документов, которые могут быть предоставлены заказчиком в целях получения полноценной и объективной рецензии.

Все судебные эксперты и специалисты в процессе проведения молекулярно-генетических исследований (экспертиз ДНК) обязаны соблюдать:

- четкие требования методических и нормативно-правовых актов действующего законодательства РФ, регулирующего экспертную деятельность в судопроизводстве;

- действующие методологические алгоритмы и последовательность исследования, которое было ими применено к указанному типу экспертиз.

Выводы судебного эксперта должны базироваться на аргументированной и проверяемой позиции, в том числе, соответствовать проведенным исследованиям, отвечать принципам достоверности и обоснованности.

Таким образом, основная цель рецензирования экспертных заключений – найти основания для оспаривания ошибочного или заведомо ложного заключения эксперта для того, чтобы отстоять свою позицию в суде или, по крайней мере, ходатайствовать о проведении повторной, действительно объективной и независимой экспертизы, которую проведет более квалифицированный и беспристрастный эксперт.

Этапы проведения рецензии:

I этап - проверка правильности и достоверности указания экспертом информации об органе (лице), назначившем экспертизу.

II этап - изучение квалификации эксперта, проводившего молекулярно-генетическую экспертизу (экспертизу ДНК), наличие у него соответствующего профильного образования, свидетельств и сертификатов о регулярном повышении квалификации (на основании отраженных им данных и содержащихся копий документов).

III этап - проверка корректности поставленных вопросов и наличия достаточного объема исследуемых материалов, объектов, отобранных в качестве сравнительных образцов для исследования.

Осуществляется проверка полноты проведенного исследования, соответствие его нормативно-правовым актам, регламентирующим судебно-экспертную деятельность в РФ, правильности и обоснованности выбранных методик исследования ДНК, соответствие выводов результатам проведенных исследований.

Рецензент в своем заключении указывает на выявленные обстоятельства и составляет соответствующий документ – заключение специалиста (рецензента).

При назначении рецензирования экспертного заключения (заключения экспертизы ДНК) могут быть поставлены следующие вопросы, на которые предстоит ответить рецензенту:

• Обладает ли эксперт, проводивший молекулярно-генетическую экспертизу, необходимым уровнем квалификации и позволяет ли его компетенция проведение подобного рода исследований?
• Соответствует ли проведенная экспертиза требованиям действующего законодательства РФ и методическим указаниям проведения молекулярно-генетической экспертизы?
• Соблюдал ли эксперт методику проведения экспертизы?
• Насколько актуальны нормативно-правовые акты, на которые ссылается эксперт в ходе проведения исследования?
• Соответствует ли процедура отбора образцов для экспертного исследования процессуальным нормам?
• Насколько всесторонне, полно и достаточно было проведено исследование?
• Соответствует ли нормативно-правовая база, используемая экспертом, современным требованиям?
• Соответствует ли материально-техническая база, использованная экспертом, проведению молекулярно-генетических экспертиз на уровне международных стандартов?
• Основаны ли сделанные выводы на результатах проведенных исследований?

Процедура проведения рецензирования по предоставленному экспертному заключению относится к работе, связанной с исследованием и изучением материалов не только самого заключения эксперта, но и документов, поступивших на исследование и использованных при проведении экспертизы.

Результаты рецензии подлежат оформлению в форме заключения специалиста (рецензента).

Обязательным является указание данных о квалификации рецензента: наличии у него диплома о соответствующем образовании, сертификатов и прочих документов, свидетельствующих о прохождении рецензентом курсов повышения квалификации и переподготовки.

В заключении специалиста (рецензента) указывается соответствие изученного заключения, составленного по результатам молекулярно-генетического исследования, нормативно-правовым актам, регламентирующим судебно-экспертную деятельность в РФ, правильности и обоснованности выбранных методик исследования ДНК, соответствие выводов результатам проведенных исследований.

К заключению специалиста (рецензента) прикладываются копии свидетельств и сертификатов экспертной организации, сотрудник которой проводил рецензирование.

Следует учитывать, что при составлении заключения, рецензент не отражает своих выводов в отношении вопросов, которые ставились на разрешение эксперту в рецензируемом им заключении, так как не располагает на момент проведения рецензии всем необходимым информационным и материальным объемом для сравнения и исследования.

Для решения указанных вопросов необходимо проведение повторной экспертизы на основании решения суда.